Ako by sa Ketanji Brown Jackson pripojil k najvyššiemu súdu

Pretože zvyšok Jackson's Résumé ponecháva malý priestor na otázku, že je kvalifikovaná na spravodlivosť, ktorá promovala na Harvardskej univerzite a Harvardskej právnickej fakulte, úradovala pre dvoch federálnych sudcov a neskôr roky pôsobila ako federálny sudca-do značnej miery bola vo veľkej miere na Tieto rasovo obvinené otázky trestných činov, ktoré sa zamerali na jej potvrdzovacie vypočutia, spolu s (tiež zameranými na rasu) otázok kladného konania a teórie kritickej rasy. Jej osobná skúsenosť ako čierna žena v Amerike ju nepochybne informuje o tom, že sa dostane do všetkých vyššie uvedených.

„Najvyšší súd slúži celej Amerike, a preto by mal odrážať našu úžasnú rozmanitosť,“ hovorí Elizabeth Cooper, JD, profesorka na Fordham University School of Law School of Law. Pokiaľ bude Jacksonova perspektíva pravdepodobne odrážať súčasné liberálne stanovisko Súdneho menšiny, Cooper očakáva, že Brown „vypracuje a pripojí sa k starostlivo formulovaným disentom, vysvetľuje, prečo sa môže vyžadovať iný výsledok, a položiť základ pre iný prístup v budúcnosti."

Preskúmanie Jacksonových predchádzajúcich rozhodnutí ponúka ďalšie pohľady na to, aký prístup môže byť, najmä pokiaľ ide o niektoré z najväčších problémov v Dockete Najvyššieho súdu.

Ako by názory Ketanji Browna Jacksona na kľúčové otázky mohli ovplyvniť jej súdne rozhodnutia

Zatiaľ čo Jackson má zdĺhavé súdne výsledky, väčšina jej názorov pochádza z ôsmich rokov ako federálna D.C. posudzovať. Počas tejto doby sa primárne rozhodla, ako uplatňovať zákon na základe precedensu (namiesto založenia Nový precedens, pretože by mala šancu urobiť vo svojej súčasnej úlohe v D.C. Obvodný odvolací súd, za ktorý bola vymenovaná práve minulý rok). V dôsledku. Ale na základe vzorov jej názorov a rozhodnutí môžeme urobiť určité závery. Tu je to, čo vieme:

Potrat

Front and Center na Dockete Najvyššieho súdu je otázka, aký veľký vplyv by vláda mala byť schopná ovládať tých, ktorí hľadajú potraty. Jackson vstúpi do diskusie v obvinenom čase, vzhľadom na nedávne kontroverzné rozhodnutie súdu o dodržiavanie zákazu väčšiny potratov v Texase po šiestich týždňoch, a čoskoro pridelené rozhodnutie o podobne reštriktívnom zákone o potratoch v Mississippi.

Kde v tejto záležitosti stojí Jackson? Ako právna spolupracovníčka napísala amicus stručnosť podporu Massachusettsovho zákona, ktorý vytvoril „nárazníkovú zónu“ okolo potratových kliník, čo vyžaduje, aby demonštranti nezablokovali vstupy do týchto zariadení. A v roku 2018 ako okresná sudca rozhodla proti predčasnému ukončeniu grantov pre bývalý prezident Donalda Trumpa za program prevencie federálnej tehotenstva pre tehotenstvo. Na základe tohto záznamu je spravodlivé dospieť k záveru, že Jackson vidí potraty ako reprodukčné právo a bude proti akémukoľvek zákonu, ktorý zmysluplne zasahuje do tohto práva.

Kriminálna justícia

Rovnako ako jej predchodca Justice Breyer, Jackson predtým pôsobil ako člen U.Siež. Komisia pre odsúdenie (ako podpredseda). Táto skúsenosť, spárovaná s jej časom ako federálna verejná ochranca, jej podrobný pohľad na federálnu politiku odsúdenia. V dôsledku toho môžeme očakávať, že niektoré z jej najväčších príspevkov na súdu budú v tomto priestore.

Zatiaľ čo Jackson bol v komisii pre odsúdenie, v roku 2011 retroaktívne znížila tresty za mnohé trestné činy kokaínu, čo umožnilo tisícom uväznených ľudí hľadať znížené tresty a okamžite uvoľnilo 1 800 väzňov. Jej postoj k uvoľneniu tvrdých drogových zákonov, ktoré neúmerne ovplyvňujú ľudí, ktorí majú osobnú skúsenosť, pramení aj z osobnej skúsenosti; Jej strýko bol odsúdený na život vo väzení za trestný čin (za ktorý neskôr dostal milosť bývalého prezidenta Baracka Obamu).

V Jacksonových rozhodnutiach nad nedávnymi prípadmi sa chcela vyhnúť podvedomiu proti odsúdeným žalobcom a demonštrovať empatiu. Napríklad ako okresná sudkyňa rozhodla v prospech nepočujúcich, ktorý bol uväznený v D.C. Nápravné liečebné zariadenie bez toho, aby sa poskytlo akúkoľvek formu ubytovania, pričom sa rozhoduje, že „zlyhanie väzenského personálu vykonávať informované hodnotenie schopností a potrieb ubytovania nového väzňa, ktorý je zjavne zdravotne postihnutý, je úmyselná diskriminácia."

Prostredie

Názory Jacksona na environmentálnu politiku sa zdajú viac založené skôr na miere toho, do akej miery majú určité federálne agentúry určité federálne agentúry, a nie za cieľ chrániť životné prostredie za každú cenu. Vládla oboje v prospech environmentálnych príčin (napríklad umožňuje Guamovi posunúť sa vpred s súdnym procesom proti U.Siež. Námorníctvo pre vytvorenie skládky znečistenia vodou) a proti nim (napríklad povolenie ministerstvu vnútornej bezpečnosti vybudovať segment Trumpovej steny, ktorá porušovala miestne environmentálne predpisy).

Napriek tomu environmentálne skupiny ako Sierra Club a Rada pre obranu prírodných zdrojov nedávno vyšli v prospech nominácie Jacksona, pričom si všimli dôveru, že rešpektuje úlohu vlády pri ochrane verejného zdravia a nášho životného prostredia.

Prisťahovalectvo

Najmä počas Trumpovej éry bezprecedentných hraníc sa Jackson ukázala, že je zástancom práv prisťahovalcov na riadny proces, bez ohľadu na stav občanov. V roku 2019 vydala súdny príkaz na zablokovanie ministerstva vnútornej bezpečnosti pred zrýchlením deportácie pre prisťahovalcov, ktorí boli v krajine už menej ako dva roky a ktorí nedostali právne prostriedky.

A v októbri 2020 sa postavila na stranu s skupinami advokácie prisťahovalcov, ktorí žalovali administratívu Trumpa pred výcvikom imigrantských pracovníkov, ktorý sprísnil proces preskúmania pre žiadateľov o azyl. Jackson súhlasil s tým, že jazyk v lekciách odbornej prípravy zvýšil bar príliš vysoký, čo pre žiadateľov o azyl je príliš ťažké dokázať svoj „dôveryhodný strach“ z prenasledovania v ich domovskej krajine.

Pôrod

Rovnako ako u prisťahovalcov, aj mnoho pracovníkov je chránených zákonom, ktoré Jackson neúnavne pracoval na tom, aby sa zachoval tvár. V roku 2018 zrušila tri zo svojich výkonných rozkazov, že rozhodla „podkopala právo federálnych zamestnancov na vyjednávanie kolektívne.“(Tieto rozkazy by umožnili federálnym agentúram vystreliť ľudí, o ktorých považovali.)

A podľa jej prvého názoru predsedajúci D.C. Odvolací súd Circuit Začiatkom tohto roka, Jackson, ktorý sa postavil na stranu pracovných zväzov zastupujúcich vládnych pracovníkov a zistil, že politika z obdobia Trumpa obmedzuje svoje práva na vyjednávanie na „rozmarné a svojvoľné.„Jej rozhodnutie vyzvalo na obnovenie predchádzajúcej (predbežnej) požiadavky, aby akékoľvek zmeny spôsobené podmienkami pracovníkov podliehali kolektívnemu vyjednávaniu, čo podporuje práva pracovníkov rokovať vo svojom vlastnom mene.

Ahoj! Vyzeráte ako niekto, kto miluje bezplatné cvičenia, zľavy na špičkové wellness značky a exkluzívny dobre+dobrý obsah. Prihláste sa do dobre+, naša online komunita zasvätených wellness a okamžite odomknite svoje odmeny.