Prečo bitka o ženské telá pretrváva do novej dekády

Bitka o reprodukčné práva sa neobmedzuje iba na potraty. Cieľom súčasných politík správy Trump Administration je obmedziť poistné krytie pri kontrole pôrodnosti a zároveň financovať vzdelávanie abstinencie založené na neistote nad skutočnosťou, že 99 percent žien v U.Siež. vo veku 15-44 rokov v určitom okamihu ich života použili antikoncepciu v určitej podobe.

Aby sme pochopili, prečo sme (stále) tu a čo môžeme urobiť, aby sme ženám dali autonómiu v roku 2020, je dôležité najprv sa obzrieť späť na búrlivú históriu tohto boja.

História boja za reprodukčné práva

Podľa historika Leslieho Reagana, až do polovice šesťdesiatych rokov 20. storočia, potrat bol rutinnou súčasťou amerického života, zakázané až potom, čo žena cítila, ako sa jej dieťa pohybuje (niečo, čo sa zvyčajne nestane, až do druhého trimestra, podľa Klinika Mayo). V krátkom rozpätí to prevrátilo; V roku 1880 bola táto prax do značnej miery nezákonná. Mnoho odborníkov na potraty (ktoré boli väčšinou pôrodné asistentky a homeopati, nie lekári) boli zatvorení lekárskymi odborníkmi, ktorí chceli štandardizovať lekársku starostlivosť. Okrem toho mnohí z tých, ktorí hľadali potraty pred rokom 1880, boli vydaté biele ženy a niektorí zákonodarcovia sa obávali, že s prílivom prisťahovalectva do Spojených štátov by sa miera pôrodnosti v bielych komunitách mohla znížiť, zatiaľ čo v iných komunitách sa zvýšilo. Preto sa zákonodarcovia presťahovali, aby zabránili bielym ženám v ukončení tehotenstva.

Nič z toho nezabránilo ľuďom v tom, aby sa dostali do potratu. Podľa Reagana praktizujúci jednoducho prestali reklamu a začali tajne vykonávať potraty. V mnohých prípadoch boli ženy tiež nútené uchýliť sa k nebezpečným opatreniam na ukončenie tehotenstva sami. To sa naďalej stalo až do 60. rokov 20. storočia, keď sa v rámci boja za občianske práva začal obťažovať odpor proti zákonom o potratoch proti potratom.

Je zaujímavé, že skupiny práv na práva a proti potratom neboli vždy rozdelené pozdĺž línií strán. „Rané hnutie [proti potratom] pred rokom 1973 sa považovalo za hnutie za ľudské práva,“ hovorí Daniel K. Williams, autor Obhajcovia nenarodených: Pro-life hnutie pred Roe V. Brodiť. „Na konci 60. a začiatkom 70. rokov boli pravdepodobne väčšina [aktivistov proti potratom] demokrati v Spojených štátoch a mnohí z nich sa identifikovali s mnohými príčinami, ktoré by sme sa spojili s politickou ľavicou.„Napríklad niektoré ženy zapojené do hnutia za práva včasného potratu sa domnievali, že obmedzenie potratov posilňuje ženy pre ženy. „Mali tendenciu vnímať potraty ako škodlivé pre záujmy žien, pretože si mysleli, že podporuje neúcty k telám žien, že to povzbudilo mužov, aby nezodpovedali za svoje tehotenstvo,“ hovorí Williams, “hovorí Williams,“ hovorí Williams, “hovorí Williams,“ hovorí Williams Williams.

Tí, ktorí podporovali potraty, boli medzitým tiež zmiešaným vrecom ľudí, ktorí sa nevyhnutne nepridali k jednej politickej strane alebo druhej: feministky ako Gloria Steinem, environmentálne organizácie, republikáni ako Barry Goldwater a Nelson Rockefeller a liberálni demokrati a liberálni demokrati a.

Jedna vec, ktorú oba hnutia mali v týchto dňoch spoločné, bolo to, že ich spustili muži. „Spočiatku, začiatkom 60. rokov, debata mala tendenciu byť ani tak o právach žien, ale o lekárskych postupoch a právach lekárov. A tak na obidvoch stranách, dominovalo mu veľa lekárov a právnikov, ktorí boli v tom čase prevažne mužmi, “hovorí Williams.

„Opozícia voči [právam potratov] pochádzala čiastočne z reakcie na zvýšenú rovnosť žien a spôsob, akým prístup k starostlivosti o potrat, ako aj prístup k antikoncepcii umožnil ženám zúčastniť sa rovnomernejšie v našej spoločnosti.„-Andrea Miller, prezident Národného inštitútu pre reprodukčné zdravie

V 70. rokoch minulého storočia však debata začala vyzerať viac ako dnes. Pred Roe v. Brodiť V roku 1972 ani jedna politická strana nemala oficiálny postoj k potratom. Po rozhodnutí však Demokratická strana cítila, že sa musí postaviť. „Existovali tlaky zo strany obidvoch strán [práva proti potratom], aby podporili ústavný pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý zakazuje potraty a silnejšie tlaky z práva [pro-potrat] feministického krídla strany, aby sa potrat stal otázkou práva žien a na základe otázok práv žien a Majster príčiny, “hovorí Williams. „V roku 1976 sa strana pokúsila rozdeliť rozdiel tým, že v podstate schválila súčasný stav Roe v. Brodiť rozhodlo sa a strana nepodporovala ústavné zmeny a doplnenia na zvrátenie Roe.„

Toto odcudzilo niektoré demografické údaje a republikánska strana využila príležitosť na zvýšenie svojich radov zaujatím postoja proti potratom. „Platforma republikánskej strany v roku 1976 schválila ústavnú zmenu a doplnenie rozhodnutia najvyššieho súdu a podľa ich slov„ Chráňte ľudský život “, hovorí Williams.

Polarita postojov týchto dvoch strán rýchlo spôsobila potrat do problému s horúcim tlačidlom. "Ihneď po Roe, Zvolili ste úradníkov v Kongrese av štátnych zákonodarných zboroch, ktorí boli zásadne proti právam potratov, “hovorí Andrea Miller, predsedníčka Národného inštitútu pre reprodukčné zdravie. „Táto opozícia pochádzala čiastočne z reakcie na zvýšenú rovnosť žien a spôsob, akým prístup k starostlivosti o potrat, ako aj prístup k antikoncepcii umožnil ženám zúčastniť sa viac na našej spoločnosti.„

V dôsledku Roe, Miller tvrdí, že konzervatívni zákonodarcovia sa pokúsili schváliť čo najviac zákonov, aby obmedzili potraty. „Začali útočením na najzraniteľnejšie v našej spoločnosti: ženy s nízkymi príjmami, ktoré nemali prístup k zdrojom,“ hovorí. To sa týkalo konkrétneho tvaru ako pozmeňujúci a doplňujúci návrh Hyde z roku 1976, 40-ročný zákaz federálneho financovania potratových služieb pomenovaných po bývalom zástupcovi Illinois Henryho Hydeho, ktorý je v tom čase citovaný: „Určite by som chcel zabrániť, ak by som zabránil, ak by som zabránil. Mohol som legálne, ktokoľvek, kto má potrat, bohatú ženu, ženu strednej triedy alebo chudobná žena. Bohužiaľ, jediným dostupným vozidlom je ... liek Medicaid."

Potom v 80. rokoch 20. storočia hnutie za práva proti potratom prijalo novú stratégiu menovania konzervatívnych sudcov. „Do značnej miery opustili hľadanie ústavného dodatku a namiesto toho sa rozhodli, že bude rýchlejšie zvrátiť Roe v. Brodiť Prostredníctvom Najvyššieho súdu, “hovorí Williams. Je to ľahší a kratší proces na získanie sudcu Najvyššieho súdu na lavičke, ako je zmenu a doplnenie ústavy. S touto stratégiou by sa obhajcovia proti potratov mohli usilovať o schválenie miestnych alebo štátnych zákonov, ktoré sa pokúšajú odvrátiť práva na potrat, v nádeji, že sa dostanú cez súdny systém až do sympatického najvyššieho súdu za ratifikáciu.

„Táto pozícia si prakticky vyžadovala spojenectvo s republikánskou stranou,“ hovorí Williams, „pretože demokratickí prezidenti by nikdy nedali [obhajcov práv proti potratom] taký druh sudcov najvyššieho súdu, ktorí by zvrátili Roe.„

Prečo sa súčasnosť stále cíti ako minulosť, pokiaľ ide o potrat

Rýchly posun vpred do súčasnosti a bitka o práva na potrat pokračuje. Od roku 1970 má Najvyšší súd konzistentnú väčšinu sudcov vymenovaných republikánskymi prezidentmi, ktorý sa vyplatil za obhajcov práv proti potratom. Zatiaľ čo Roe v. Brodiť je stále zákonom krajiny, v posledných niekoľkých desaťročiach, rozhodnutia najvyššieho súdu, ktoré pomohli narušiť práva na potrat, prevyšovali tie, ktoré ich podporovali. (Jedným z príkladov je 1992 Plánované rodičovstvo v. Prízvuk, ktorý rozhodol, že štáty je ústavné, aby určili obmedzenia prístupu a financovania potratov a financovania.)

A aktivisti proti potratom sa teraz pripravujú na nové kolo súdnych konaní. „Máme skutočnú rasu na dno, kde sa niekoľko konzervatívnych štátov za posledný rok skutočne zdvojnásobilo, vrátane absolvovania absolútnych zákazov potratom,“ hovorí Miller. Iba v roku 2019 deväť štátov prijalo gestačné zákazy (čo znamená, že zakázali potraty v rôznych bodoch tehotenstva), dva štáty zakázali špecifické metódy potratu, štyri štáty zakázali zákaz konkrétnych dôvodov potratu a štyri štáty prijaté „spúšťacie zákony“, ktoré by zakázali Úplne potrat, ak Roe v. Brodiť bol zvrátený najvyšším súdom. Tieto zákony sú v podstate navrhnuté tak, aby boli napadnuté Najvyšším súdom, ktorý má v súčasnosti konzervatívnu väčšinu.

Navyše, prezident Trump stohuje nižšie federálne súdy s konzervatívnymi menovaniami. Tieto prevažne proti potratom nováčikov môžu rozhodnúť o osude stoviek účtov podaných v 45 štátoch v priebehu minulého roka. Ohio má v súčasnosti návrh zákona, ktorý by vyžadoval, aby lekári sa pokúsili „znovu implantovať“ mimomaternicové tehotenstvo (čo nie je možné) alebo čeliť väzeniu a dokonca aj trest smrti za „vraždu potratov“.„

Napriek prevalencii zákonov proti potratom v celej krajine sa zdá, že verejný sentiment sa nezhoduje s obmedzujúcimi politickými konaniami. „Podpora pri udržiavaní bezpečných a legálnych potratov nebola nikdy vyššia, a to nie je len nálad,“ hovorí Samuel Lau, riaditeľ federálnej obhajobnej komunikácie pre hlasovanie o plánovanom rodičovstve. „Takmer osem z 10 ľudí nechce vidieť Roe v. Brodiť Zvrátené vrátane väčšiny voličov Trumpa a republikánskych mužov-a v krajine nie je žiadny štát, v ktorom je populárny potrat nezákonný.„

Problém nie je v tom, že príliv sa obracia proti reprodukčnej slobode, ale skôr to, že malá skupina ľudí, ktorí sú proti tomu, sa stala hlasnejšou. „Oponenti práv na potrat boli skutočne úspešní pri vytváraní a rozvoji stigmy okolo ľudí, ktorí majú prístup k potratovej starostlivosti, ľuďom, ktorí poskytujú potraty, a najviac zákerne, okolo, dokonca aj o podpore práva a prístupu potratu,“ hovorí Elisabeth Smith, hlavná poradkyňa Štátna politika a obhajoba v Centre pre reprodukčné práva. „Keď ľudia začnú viesť rozhovory, začnú si uvedomovať, ako je rozšírená podpora [pre práva potratov] a ako je opozícia oveľa menšia-je to veľmi hlasné a veľmi agresívne.„

Záleží tiež na antikoncepčnom prístupe

Aj keď potrat je v tejto bitke najšvtrovanejším objektom, nie je to jediné reprodukčné právo ohrozené. „Potrat je kanárik v uhoľnej bani,“ hovorí Smith. Zatiaľ čo prístup potratov bol hlavným zameraním koordinovaných konzervatívnych útokov za posledných 40 rokov, hovorí, že aj ďalšie aspekty reprodukčného zdravia, ako je antikoncepcia, boli tiež ohrozené. „Že opozícia [proti potratom] nie je len o potratoch-to je skutočne o komplexných službách reprodukčného zdravia.„

To zahŕňa prístup k antikoncepcii. „Realita je taká, že máme viac metód antikoncepcie ako kedykoľvek predtým a zákon o cenovo dostupnej starostlivosti predstavoval obrovský krok vpred, pokiaľ ide o poskytovanie pokrytia pre celú škálu antikoncepčných metód bez spoločnej platenia, pretože náklady na antikoncepciu historicky mali historicky bola skutočnou prekážkou pre veľa žien, “hovorí Miller. „Zlou správou je, že administratíva Trump zaútočila na zákon o dostupnej starostlivosti a snažila sa poskytnúť zamestnávateľom Carte Blanche, aby rozhodli pre svojich zamestnancov antikoncepčný prístup,“ hovorí spolu s pokusom o zrušenie návrhu zákona priamo zrušenia zákona.

Hlava X Financovanie je najlepšou prípadovou štúdiou nepriateľského prístupu súčasnej administratívy k antikoncepcii a reprodukčnému zdraviu. Hlava X je ďalšou politikou zo 70. rokov 20. storočia, je grantový program vytvorený federálnou vládou navrhnutou na zvýšenie prístupu k plánovaniu rodinného plánovania a reprodukčným zdravotným službám pre ľudí s nízkymi príjmami. Kliniky financované z hlavy X predpisujú antikoncepciu, vykonávajú vyšetrenia prsníka, papierové nátery a ďalšie kritické preventívne zdravotnícke služby a testujú a liečia sexuálne prenosné infekcie. (Z dôvodu vyššie uvedeného pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu Hyde títo poskytovatelia nemôžu na vykonanie potratov použiť fondy hlavy X na vykonanie potratov.)

Aktualizácie v roku 2019 však na požiadavky na financovanie hlavy X výslovne zakazujú kliniky, ktoré dostávajú peniaze na grant od sprostredkovania pacientov, aby získali potraty inde, alebo dokonca o ňom diskutovali ako o možnosti. Tieto aktualizácie prinútili plánované rodičovstvo z programu hlavy X, zatiaľ čo umožnili mnohým tehotenským „krízovým centrám“-ktoré sú proti potratom a často ich nekonávajú legitímne zdravotnícki pracovníci, aby dostali milióny vo federálnom financovaní prvýkrát. „Granty sa zameriavajú na tehotenské strediská proti potratom, o ktorých sa často hovorí ako falošné kliniky a podobné organizácie, ktoré neposkytujú celú škálu služieb reprodukčného zdravia, ktoré sa pravdepodobne zaoberajú skreslenými informáciami a zavádzajúcimi postupmi,“ hovorí Miller.

Tieto politiky neúmerne ovplyvňujú mladých ľudí. „Je skutočne dôležité, aby mladí ľudia mali informácie, mali zručnosti, porozumieť svojim telám, aby boli schopní rokovať a pochopiť, čo je zdravý vzťah, a aby mohli mať vedomosti a prístup k službám, aby sa udržali v bezpečí a zdravé, “hovorí Miller. „Ľudia sú prekvapení, keď sa dozvedeli, že väčšinou na väčšine miest nedávame mladým ľuďom, že tam nie je nič alebo horšie. A „horšie“ sú učebné osnovy, ktoré sa zameriavajú výlučne na abstinenciu, ktoré démonizujú a stigmatizujú pohlavie a sexualitu a potraty a antikoncepciu. Preto je skutočne dôležité obhajovať sa na miestnej úrovni najmä na komplexné vzdelávanie sexuality, ktorá je vhodná, lekársky presná a skutočne slúži mladým ľuďom dobre.„

Našťastie niektoré štáty vstúpia do vyplnenia diery, ktoré zanechali stiahnutie federálneho financovania poskytovateľov plánovania rodinného plánovania a zároveň zakotvili ochranu pokrytia zákona o cenovo dostupnej starostlivosti. „Takže ak by sa mal zákon o cenovo dostupnej starostlivosti zvrátiť, alebo ak by v ňom ďalej vyvinuli antikoncepčné pokrytie, v mnohých štátoch je zavedená aspoň určitá ochrana,“ hovorí Miller, “hovorí Miller.

Čo môžete urobiť pre podporu reprodukčných práv v roku 2020

V tomto roku je veľa, počnúc posledným rozhodnutím Najvyššieho súdu o zablokovanom zákone Louisiana, ktorý by vyžadoval, aby všetci poskytovatelia potratov priznali privilégiá do neďalekej nemocnice. Súd zrušil tento zákon, takže obhajcovia práv proti potratom sa pravdepodobne pokúsia nájsť ďalšie spôsoby, ako v budúcnosti vrátiť otázku potratu na Najvyšší súd. „Najvyšší súd určuje podlahu,“ hovorí Miller, čo znamená, že môžu povedať štátom, aké kroky môžu a nemôžu podniknúť.

„Práva na potrat a prístup potratov skutočne začínajú a končia na úrovni štátu, takže tam musia ľudia venovať pozornosť,“ hovorí Miller. Z tohto dôvodu hovorí Smith, obhajovanie príčiny so zástupcom štátu je mimoriadne efektívny spôsob ochrany prístupu vo vašom štáte. Takže tiež prispieva k štátnym fondom potratov, či už sú vo vašom štáte alebo v štáte, v ktorom prístup klesá.

Môžete tiež vydávať hluk vo svojom meste alebo kraji, hovorí Miller. „Ľudia si neuvedomujú, že miestne samosprávy majú rozpočty, ktoré môžu použiť na zabezpečenie prístupu k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti, a videli sme, že niekoľko lokalít začína skúmať priame financovanie pre potratovú starostlivosť o ľudí, ktorí si to nemôžu dovoliť alebo alebo Nemáte pokrytie, “hovorí. „To je len jeden príklad, ale môžu robiť veci okolo zabezpečenia toho, aby verejné kliniky poskytovali cenovo dostupnú antikoncepčnú starostlivosť a sprístupnili tieto služby.„Miller odporúča sledovať vašich zvolených úradníkov na sociálnych médiách, ako aj typy organizácií v týchto bojoch, ako je napríklad Inštitút Guttmacher, pre aktualizácie a výstrahy.

„Čelíme bezprecedentnému útoku ... je našou povinnosťou bojovať za nás všetkých, aby sme mali prístup k starostlivosti, ktorú potrebujeme, a skutočne nie je čas ako súčasnosť."-Kelsey Ryland, riaditeľ federálnych stratégií, predovšetkým*

Je tiež potrebné venovať pozornosť postoju prezidentských a kongresových kandidátov v roku 2020 k zmene a doplneniu Hyde. „Najväčší vplyv [a doplňujúceho návrhu Hyde] je na ľudí, ktorí dostávajú svoje poistenie prostredníctvom Medicaid, ktorí majú nízky príjem a vieme, že súNeúmerne ľudia farby, ľudia LGBTQ a mladí ľudia,„Hovorí Kelsey Ryland, riaditeľka federálnych stratégií* predovšetkým koalícia organizácií vedená ženami, ktorá sa zaviazala ukončiť zmenu a doplnenie HYDE. Bez prístupu do poistenia môže potrat stáť tisíce dolárov viac ako to, čo si väčšina ľudí môže dovoliť platiť z vrecka, hovorí Ryland. Ženy odmietnuté potraty tiež štvornásobne vyššia pravdepodobnosť, že skončia v chudobe a zostanú s násilnými partnermi, okrem iného vážnych dôsledkov.

Miller dodáva, že ľudia by mali požiadať svojich zákonodarcov, aby zaviazali podporu hlavy X. „Hlava X bola jedným z najúčinnejších programov, pokiaľ ide o poskytovanie kvalitných, základných služieb v oblasti reprodukčnej zdravotnej starostlivosti pre ľudí, ktorí nemali iný prístup k starostlivosti,“ hovorí. „Mal priamy vplyv, to urobilo skutočný rozdiel. Ľudia by sa mali opýtať svojich zvolených úradníkov, čo sa chystajú rozhodnúť, že program vráti späť k predchádzajúcemu lekársky vhodným, lekársky presným štandardom starostlivosti.„Hovorí, že o tom pravdepodobne rozhodne výkonná pobočka, pretože takto sa v minulosti riešili zmeny v programe, takže je potrebné zabezpečiť, aby náš budúci prezident podporil titul X, ktorý umožňuje poskytovateľom diskutovať o všetkých lekársky bezpečných rodinných rodinách možnosti plánovania s ich pacientmi vrátane áno, potrat.

Ak podporujete reprodukčné práva, je tiež dôležité, aby ste o tom hovorili. „Ľudia musia hovoriť otvorene a čestne o svojich názoroch na potraty a ich skúseností s potratmi a zmeniť kultúrny príbeh a klímu okolo nás,“ hovorí prezidentka a generálna riaditeľka federácie národnej potratov Katherine Ragsdale. Opozícia je hlasná, inými slovami, ale podpora je vo väčšine a môže byť hlasnejšia. „Útoky na potraty a antikoncepciu a reprodukčnú slobodu sa stali čiastočne preto, že došlo k vákuu a naša opozícia bola schopná naplniť toto vákuum,“ súhlasí s Millerom. „Takže je skutočne dôležité rozobrať stigmu, pretože je pre nich oveľa jednoduchšie zaútočiť, keď ľudia mlčia o svojej podpore.„

2020 sa formuje na kľúčový rok pre práva na potrat v Spojených štátoch a je na nás všetkých, aby sme zaistili, že naše slobody sú chránené. „Teraz je čas [zapojiť sa],“ hovorí Ryland. „Čelíme bezprecedentnému útoku a hrozby sú skutočné pre ľudí v našich komunitách ... je našou povinnosťou bojovať za nás všetkých, aby sme mali prístup k starostlivosti, ktorú potrebujeme, a skutočne nie je čas ako súčasnosť.„Moje telo, moja voľba, nikdy nezáležalo viac.

Tento príbeh bol pôvodne publikovaný 24. marca 2020. Aktualizovala sa 30. júna 2020.

Nie ste si istí, ktoré štáty potrebujú najväčšiu podporu? Toto sú najhoršie z hľadiska rovnosti. Navyše, tu je základný náter o tom, ako využiť svoju vášeň na zmenu sveta.