Najvyšší súd je zjavne v poriadku, pričom viac ako 100 000 žien stráca kontrolu pôrodnosti

Najviac u.Siež. Zamestnávatelia sú stále povinní pokryť kontrolu pôrodnosti, ale odhady vlády predpovedajú, že 75 000 až 126 000 žien stratí prístup k bezplatnej kontrole pôrodnosti od svojich zamestnávateľov kvôli pravidlu administratívy Trumpa.

Bez ohľadu na to, ako sa niekto rozhodne používať antikoncepciu, je skľučujúce, že zjavné morálne námietky niektorých prevažujú nad právami mnohých na rozhodovanie o zdraví týkajúcich sa svojich vlastných orgánov.

Frustrujúca pre mnohých (vrátane tohto editora zdravia) je skutočnosť, že väčšina používateľov kontroly pôrodnosti sa spolieha na lieky z dôvodov, ktoré presahujú prevenciu tehotenstva, vrátane zvládania bolestivých kŕčov, hormonálnych akné a endometriózy. Predchádzanie tehotenstvu tiež umožnilo ľuďom s materskými maternicami postupovať v pracovnej sile a spoľahlivo plánovať svoje rodiny. "Dnešné rozhodnutie je závažné osoby, ktorí sa spoliehajú na kontrolu pôrodnosti pre svoje zdravie, pre svoje živobytie a ich schopnosť určiť svoju vlastnú budúcnosť," uviedol vo vyhlásení Alexis McGill Johnson, generálny riaditeľ spoločnosti Planned Parenthood Action Fund, vo vyhlásení. „Dvojité krízy v oblasti verejného zdravia Covid-19 a systémový rasizmus a násilie tlačia ľudí, náš zdravotný systém a našu ekonomiku nad rámec ich hraníc, a napriek tomu dnes Najvyšší súd umožnil administratíve Trumpa robiť základnú zdravotnú starostlivosť ťažko prístupný.„Johnson tiež varoval, že toto rozhodnutie bude neúmerne ovplyvniť ženy farby, ktoré s väčšou pravdepodobnosťou zažijú prekážky vstupu do zdravotnej starostlivosti.

Je tiež znepokojujúce, že zamestnávatelia majú zrejme právo rozhodnúť sa, aké možnosti reprodukčného zdravia sú pre svojich zamestnancov najlepšie, zatiaľ čo pokrývajú niektoré veci a nie iné. „Tým, že zamestnávateľom umožní, aby si vybrali, čo predstavuje vhodné možnosti zdravotnej starostlivosti pre ženy, dnešné rozhodnutie odstraňuje ženy ako tvorkyne rozhodnutí vo svojej vlastnej zdravotnej starostlivosti. Voľba na použitie antikoncepcie a akú metódu na použitie je hlboko osobná medzi poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a pacientom sám, nie je to zamestnávateľ, “uviedol Gillian Sealy, generálny riaditeľ spoločnosti Reprodukction Health Advocacy Group, aby rozhodol, vo vyhlásení, vo vyhlásení.

Okrem toho, bez ohľadu na to, ako sa niekto rozhodne používať antikoncepciu, je skľučujúce, že zjavné morálne námietky niektorých prevažujú nad právami mnohých robiť zdravotné rozhodnutia týkajúce sa svojich vlastných orgánov. Ale to je príbeh Ameriky-po všetkom, prístup potratov je naďalej súdny a obmedzený takmer 50 rokov po Roe v. Brodiť Rozhodnutie zakotvené potrat ako ústavné právo. (Právo na potrat bolo potvrdené v rozhodnutí 5-4 práve minulý týždeň rovnakým najvyšším súdom.) Rozsudok je tiež mimo kroku s väčšinou Američanov, ktorí podporujú zamestnávateľov poskytujúce antikoncepciu. Každý úžitok z bezpečnej a spoľahlivej antikoncepcie, od jednotlivcov a párov, ktorí sú schopní bezpečne naplánovať svoje rodiny poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, ktorí každý rok ušetria miliardy dolárov v nákladoch od rozšíreného prístupu k kontrole pôrodnosti.

„Dnes prvýkrát Súdny dvor odovzdá úplne vyrovnané práva a záujmy vo svojej horlivosti na zabezpečenie náboženských práv do N-THE,“ napísala Justice Ginsburg vo svojom nesúhlase (spolu s podpísanou sudcom Sotomayorom). „Tento súd necháva ženským pracovníkom, aby sa starali o seba, hľadali antikoncepčné pokrytie z iných zdrojov, ako je poisťovňa zamestnávateľa, a bez iného dostupného zdroja financovania, aby platili za antikoncepčné služby z vlastných vreciek.„

Pandemická (a následná miera nárastu nezamestnanosti) už urobila pomerne jasný dôvod, prečo by zdravotné poistenie nemalo byť zviazané so štatútom zamestnania človeka. Teraz, keď je 126 000 žien pripravení stratiť pokrytie kontroly pôrodnosti na rozmaroch svojho zamestnávateľa, zdá sa, že Američania inokedy znovu navštívia potrebu Medicare pre všetkých.