Najvyšší súd sa zdá nepravdepodobné

2. Čo sa pravdepodobne stane?

Na základe toho, ako orálne argumenty prebiehali v utorok, sa zdá, že zákon o dostupnej starostlivosti zostane podľa právnych vedcov nedotknutý.

„Súd vážne vyzval všetky strany, aby vysvetlili, prečo by mal byť súd požiadaný, aby vyhlásil celý zákon o dostupnej starostlivosti protiústavný, pretože jedno ustanovenie, individuálny mandát, z neho nemohol byť oddelený,“ hovorí Hodge Hodge. „Dokonca aj tí najkonzervatívnejší sudcovia, Kavanaugh a ďalší, v podstate tvrdili, že by to bolo v rozpore s precedensom najvyššieho súdu, aby to urobil tento súd. V dôsledku toho si myslím, že to, na čo sa tu pozeráte, je rozhodnutie, kde aj keď súd povedal, áno, individuálny mandát je teraz protiústavný, [ACA] zostáva v platnosti a v skutočnosti.„

„Dôsledné otázky späť k právnemu zástupcovi, naznačovali, že tento súd-nie je možné ísť tak ďaleko, aby povedal Kongresu, že celý váš zákon z roku 2000 strán je zneplatnený z dôvodu jedného ustanovenia, ktoré bolo potenciálne neústavné,“ hovorí Hodge Hodge.

3. Čo ak sudcovia urobia 180 a vládnu zákon o cenovo dostupnej starostlivosti protiústavným?

Hoci Hodge tvrdí, že sa zdá, že Najvyšší súd pravdepodobne podporuje Obamacare, všetko je možné. Je pravdepodobné, že rozhodnutie nepríde pred prezidentom Donaldom Trumpom, ktorý dokončí svoje funkčné obdobie, a následky tohto rozhodnutia zostane v Bidenovej administratíve a Kongrese.

„Kongres to dokáže napraviť, bez ohľadu na to, čo súd,“ hovorí Hodge. „Môže to opraviť jednou legislatívou. A táto jednotka právnych predpisov by bolo povedať, že teraz ukladáme nový trest pre individuálny mandát.„Pretože prípad je postavený na zákone o daňových škrtoch v roku 2017 a zákona o zamestnaní, ak Kongres oživí individuálny mandát, základ Kalifornia v. Texas už neexistuje, takže rozhodnutie by s tým bolo spojené. „Podľa precedensu najvyššieho súdu, ak by to tak, mandát by bol v podstate nedotknutý a všetko, čo súd povedal, bude tiež úplne zvrátené.„

Môže však existovať určité politické prekážky, ktoré by tomu zabránili tak ľahko. „Dilema je, samozrejme, dokonca aj v administratíve zvoleného prezidenta Joea Bidena,“ hovorí Hodge, „neprítomný zjednotený dom a senát, bude ťažké presadiť aj jednu líniu právnych predpisov prostredníctvom Senátu.„Ale mohlo by to ísť hladko.

„Aj keď Súdny dvor zneplatnil zákon o dostupnej starostlivosti, nepočítajte ho. Americká verejnosť už výrazne našla výhody ACA, úplne prevážené mnohými rôznymi spôsobmi, bez ohľadu na pokles, ktorý videl, na ekonomické alebo iné účely, “hovorí Hodge. „Myslím si, že môže dôjsť k politickému tlaku, aj keď čím viac republikánskeho senátu nemôže poprieť, že zachránenie ACA, viete, o šesť mesiacov, kvôli jedinému kusu federálnej kongresovej legislatívy by v skutočnosti mohlo byť to, čo musí Kongres musí byť v skutočnosti tým, čo musí Kongres robiť.„

4. Kedy poznáme rozhodnutie súdu?

Hodge tvrdí, že to bude mesiace, kým v tomto prípade prejdeme rozhodnutie. Najvyšší súd musí najprv interne posúdiť prípad a rozhodnúť sa o postavení a usporiadanosti ústavnosti individuálneho mandátu a toho, ako to ovplyvňuje ústavnosť celého aktu.

„Tento [proces] nebude k dispozícii pre verejnosť, nebudete vedieť, kým súd nedosiahne rozhodnutie, vydal stanovisko k tomu, čo konkrétne sudcovia hlasovali v prospech, ktoré otázky,“ hovorí Hodge, “hovorí Hodge. „Súd však môže tento názor vydať urýchleným spôsobom. Možno to neuvidíme až do konca roku 2021, možno by sme to videli oveľa skôr, ak napríklad súd rozhodne, že tieto strany nemajú ani postavenie na podanie týchto nárokov.„Ak sa súd rozhodne, nezostalo im nič, čo by mali robiť. „Predpovedám však, že súd tento prípad počul, pretože veľmi jasne vidí, že tieto strany majú postavenie a vydá názor, ktorý bude trvať mesiace, kým sa to uvidí.„