Hovorme presne o tom, ktorý životy „Pro-life“ republikáni si myslia, že stojí za to zachrániť

A predsa tu bol Pence, predseda pracovnej skupiny Bieleho domu Coronavírus, s žlčou, aby v národnej televízii tvrdil, že on a jeho administratíva si cenia ľudský život.

Zákonodarcovia a obhajcovia proti potratu majú dlhoročné obavy o potenciálny život embrya alebo plodu, pričom ignorujú živých, dýchajúcich ľudí, ktorí sa snažia zostať zdraví alebo jednoducho prežiť v U.Siežko. Ich pokrytectvo vždy existovalo, ale politiky Trumpovej administratívy, ktoré sú údajne „pro-life“-ju hodili do výraznej úľavy.

Vývoj „pro-life“

Termín „pro-life“ mal oveľa progresívnejší pôvod predtým, ako bol spojený s hnutím proti potratom. Predpokladá sa, že pochádza od škótskeho pedagóga a. Siežko. Neill, ktorý v roku 1960 napísal, že „žiadny pro-life občan by netoleroval náš trestný zákon, naše závesy, naše tresty homosexuálov, náš postoj k bastardii." Po Roe Rozhodnutie v roku 1973, aktivisti proti potratom prijali štítok v tom, čo sa nazýva „marketingový majster.„Ako autorka Katha Pollitt povedala VICE v roku 2019:„ Jedna vec, ktorá je skvelá, je, že na druhú stranu vrhá ako „pro-smrť“.'“

Táto charakterizácia obhajcov práv na potraty je veľmi nespravodlivá, najmä ak zvažujete hnutie reprodukčnej spravodlivosti, ktoré sa zameriava na prístup potratov ako súčasť širšej agendy ľudských práv. Filozofia reprodukčnej spravodlivosti bola vytvorená koalíciou čiernych žien v roku 1994; Tvrdí, že telesná autonómia je ľudským právom a že ľudia by si mali byť schopní zvoliť si, či majú alebo nemajú deti, a rodičom akékoľvek deti, ktoré majú v bezpečných a udržateľných komunitách.

Reprodukčná spravodlivosť je o oveľa viac ako len k prístupu k kontrole pôrodnosti a potratom (aj keď sú dôležité). Ide tiež o zabezpečenie toho, aby ľudia mali životné mzdy, platenú rodičovskú dovolenku a bezpečné bývanie bez hrozieb, ako je násilie zbraní, policajné násilie a environmentálny rasizmus. (To sa mierne líši od reprodukcie práva Pohyb, ktorý predovšetkým obhajuje pokračujúcu zákonnosť potratov.) Reprodukčná spravodlivosť bola špeciálne vytvorená na riešenie širších potrieb žien farieb a iných marginalizovaných ľudí, ktorí môžu otehotnieť.

„Ľudia, ktorí namietajú proti potratom, nevenujú dostatočnú pozornosť ostatným otázkam pre ľudské práva, keď sa snažia právne predpisy alebo prepísať osobnú vôľu a autonómiu osoby,“ hovorí Loretta Ross, spoluzakladateľka sesterských žien z žien sesterstong Kolektív farebnej reprodukčnej spravodlivosti a jeden z pôvodných zakladateľov hnutia reprodukčnej spravodlivosti. "Nevidím od nich žiadny súcit, ktorý nie je len teoretický."."

Ako „pro-life“ poistenie zakazuje ohrozenie životov

Hlavným príkladom nemilosrdnosti hnutia „Pro-Life“ je ich podpora obmedzení potratov, ktoré nevyhnutne ovplyvňujú zdravie a životy ľudí s nízkymi príjmami, hovorí Destiny Lopez, spoluzakladateľ organizácie reprodukčnej spravodlivosti na miestnej úrovni*.

Napríklad zmena a doplnenie HYDE z roku 1976 zakazuje program Medicaid-federálny zdravotný poisťovací program pre ľudí s nízkymi príjmami, ktorí sa vzťahujú na potraty, pokiaľ tehotenstvo nebolo výsledkom znásilnenia alebo incestu alebo ohrozuje životný život ženy. Hyde sa každý rok reviduje ako súčasť rozpočtu pre ministerstvo zdravotníctva a ľudských služieb (HHS) a odvtedy sa rozšírila na zakazovanie potratov pre každého, kto dostane poistenie alebo zdravotnú starostlivosť z U.Siežko. vláda. Patria sem federálni zamestnanci, dobrovoľníci mierového zboru, ľudia s nízkymi príjmami vo Washingtone D.C., a ľudia zadržiavaní vo federálnych väzeniach alebo ľadových zariadeniach. Iba 16 štátov používa svoje vlastné prostriedky na pokrytie starostlivosti o potrat, zatiaľ čo 34 štátov a Washington, D.C. Postupujte podľa obmedzení dodatku HYDE.

Dopady Hyde nie sú rovnaké: z dôvodu systémového rasizmu sú ženy čierne a Latinx neprimerane pravdepodobnejšie, že sa budú spoliehať na Medicaid na zdravotné poistenie, a tým je pravdepodobnejšie, že im bude zamietnuté poistné krytie potratov. „Zmena a doplnenie HYDE je v mnohých ohľadoch pôvodným zákazom potratov pre milióny v našich komunitách, ktoré sa spoliehajú na Medicaid pre svoju reprodukčnú starostlivosť,“ hovorí Margie Del Castillo, riaditeľka poľnej a obhajoby v Národnom Latinskom inštitúte pre reprodukčnú spravodlivosť. „Potraty zakazujú neúmerne poškodiť našu komunitu a rodiny Latina/X pridaním ďalšej prekážky k už obmedzenému prístupu k zdravotnej starostlivosti."

Obmedzenia Medicaid na potraty môžu mať ničivé následky, dodáva Lopez. Prehľad piatich štátov z roku 2009 s obmedzeniami HYDE sa zistilo, že približne jedna zo štyroch tehotných žien so spoločnosťou Medicaid hľadajúca potraty nebola schopná získať postup a nakoniec sa porodila. (Štúdia z roku 2019 v Louisiane potvrdila túto štatistiku.) Zatiaľ čo obhajcovia práv proti potratom tvrdia, že potraty sú nebezpečné, dôkazy zo štúdie o orientačnom odbore (pozdĺžna štúdia zameraná na účinky nezamýšľaného tehotenstva na životy ľudí) naznačuje, že ľuďom, ktorí sú popieraní, sú vystavené riziku, že prežívajú život ohrozujúce tehotenské komplikácie, ako je napríklad tehotenské komplikácie ako krvácanie a preeklampsia; Je tiež pravdepodobnejšie, že budú mať viac dlhov, nižšie kreditné skóre a klesnú pod úroveň federálnej chudoby ako tí, ktorí boli schopní získať potraty.

Zdá sa však, že pre všetky rozhovory o živote a podpore tehotných žien sa zdá, že obhajcovia práv proti potratom neuznávajú skutočnosť, že tehotenstvo je riskantným zdravotným stavom pre čierne ženy, ktoré majú najvyššiu úmrtnosť matiek v U.Siežko. "Existuje skutočný rozpojenie medzi tým, čo [obhajcovia práv proti potratom] hovoria, že sa o nich stará, táto hodnota, ktorú kladú na život, a skutočne sa starajú o ženy a ich rodiny, keď tieto životy existujú," hovorí Lopez, “hovorí Lopez,“ hovorí Lopez, “hovorí Lopez,“ hovorí Lopez, “hovorí Lopez,“ hovorí Lopez, “hovorí Lopez,“ hovorí Lopez, “hovorí Lopez,“ hovorí Lopez, “hovorí Lopez Lopez. (Skutočne sa senátor Ted Cruz pokúsil ospravedlniť pokusy zakázať mifeprex potratov tým, že tvrdil, že „tehotenstvo nie je život ohrozujúcim stavom.„))

Za týmto účelom Del Castillo poznamenáva iróniu zákonodarcov v Alabame, Gruzínsku, Louisiane, Mississippi, Missouri a Ohio, ktoré zakázali potraty v roku 2019, keď majú niektoré z najvyšších miery úmrtnosti matiek a dojčiat v krajine. „Je zrejmé, že títo zvolení úradníci nerešpektujú blaho tehotných ľudí, najmä čiernych žien, Farby žien a prisťahovalci a migranti, “hovorí.

Viac u.Siežko. politiky, ktoré poškodzujú zdravie a životy

Dosah takzvanej pro-life politiky presahuje obmedzenia poistného krytia a má obrovské následky na blaho rodičov a detí. Ross, ktorý je tiež hosťujúcim docentom v štúdiu žien a pohlavia na Smith College, poznamenáva, že väčšina ľudí, ktorí hľadajú potraty, už má deti (takmer 60 percent podľa Guttmacherovho inštitútu), takže pravdepodobne zvažujú vplyvy ďalšieho tehotenstva na svoje rodiny. Ľudia môžu mať zdravotné problémy, snažia sa platiť nájomné alebo dať jedlo na stôl alebo sa snažiť dostať sa z násilných faktorov vzťahov, ktoré by ovplyvnili ich schopnosť žiť zdravý život, nehovoriac o inom dieťaťu. Ale „pro-life“ zákonodarcovia zvyčajne nesúhlasia s riešeniami týchto problémov. Správa Trumpa je proti zvýšeniu minimálnej mzdy, pokúsila sa znížiť prístup k známkam potravín a vrátila takmer 100 environmentálnych predpisov. Trump tiež podporuje súdny proces, ktorý by v celom rozsahu zvrátil zákon o dostupnej starostlivosti (ACA), ktorý by zanechal viac ako 20 miliónov Američanov bez zdravotného poistenia.

O skutočnom význame „pro-life“, Ross hovorí, že zákonodarcovia a aktivisti proti potratom ho „vyhĺbili ich nečinnosťou kvôli hrozbám pre deti, ktoré sú tu.„A táto nečinnosť sa rozširuje na deti migrantov, ktorí sa snažia vstúpiť do u.Siež., rodiny, ktoré Trumpova administratíva oddelila na u.Siež.-Mexiká hranica; právnici stále hľadajú rodičov 545 týchto detí. "Veril by som, že boli skutočne pro-life, ak sa organizovali tak divoko, aby vyniesli deti z klietok na hranici," hovorí Ross. "Ak ste sa skutočne starali o život detí, kde okolo toho je váš aktivizmus."?“(Skutočne, zatiaľ čo niekoľko menších skupín„ pro-life “poslalo zásoby určitým hraničným zariadeniam, mnoho národných„ pro-life “organizácií vyjadrilo buď podporu politík oddelenia rodiny, alebo odmietli komentovať, keď sa naliehajú.)

Del Castillo dodáva, že ďalšie imigračné politiky v knihách odrážajú úplnú rešpekt k životom, ktorý už existujú. Administratíva implementovala vo februári pravidlo „verejného poplatku“, ktoré umožňuje vláde odmietnuť víza a zelené karty ľuďom, o ktorých sa predpokladá, že budú pravdepodobne používať programy verejnej pomoci, ako sú potravinové pečiatky a Medicaid. Ešte predtým, ako nadobudlo účinnosť pravidlo, to viedlo k rodinám miešaného stavu, ktoré merajú rodiny s najmenej jedným nezdokumentovaným členom, ktorí sa nezúčastňujú týchto programov zo strachu.

Del Castillo navyše tvrdí, že existujúca politika vyžaduje, aby mnohí prisťahovalci počkali päť rokov, kým sa môžu zapísať do zdravotnej starostlivosti v oblasti Medicaidu mimo dosahu pre prisťahovalcov s nízkymi príjmami. Nezdokumentovaní prisťahovalci sú z tohto programu zakázaní a nemôžu si ani kúpiť svoje vlastné poistenie prostredníctvom ACA.

„O politikách, ktoré vytvárajú atmosféru strachu medzi rodinami v našich komunitách, nie je nič„ pro-life “a bránia deťom v prístupe k životne dôležitým programom zdravotnej starostlivosti a výživy,“ hovorí Del Castillo.

Ako by vyzerala skutočne „pro-life“ Amerika

Za u.Siež. Aby sa skutočne ocenilo životy ľudí, každý, kto žije v krajine. Poznamenáva, že dva navrhované účty by mohli mať veľký rozdiel: akt každej ženy, ktorý by zvrátil zmenu a doplnenie Hyde, a zákon o uzdravení pre prisťahovalcov a rodiny, ktoré by sprístupnili zdravotnú starostlivosť bez ohľadu na stav dokumentácie.

„Nikomu by sa nemalo odoprieť pokrytie zdravotnej starostlivosti kvôli tomu, kým sú, odkiaľ pochádzajú, koľko peňazí zarábajú alebo aké pohlavie identifikujú,“ hovorí Del Castillo.

Prezident „Pro-Life“ by nemal drobné bojy o tom, ako používať miliardy dolárov pridelených pred mesiacmi na testovanie vírusov. Nenechali by, aby rodiny so zmiešaným stavom neoprávnené pre kontrolu pandemických stimulov. Neboli by tak zameraní na to, aby nominovaný na najvyšší súd proti potratom potvrdil, že ignorujú 8 miliónov ďalších ľudí, ktorí teraz žijú v chudobe po tom, čo sa pomoc s pandemickou nezamestnanosťou skončila v júli.

"Keby sa skutočne zaviazal oceniť život, videli by sme cousid [úľavové] balíčky, ktoré potrebujeme, aby si ľudia zachovali svoje zdravie a zachovali si svoje hospodárske a finančné zabezpečenie," hovorí Lopez, Lopez, “hovorí Lopez, Lopez. "Pre mňa je to len najväčšia expozícia pokrytectva."."

Takže nie, Mike Pence, vy a ďalší zákonodarcovia proti potratom nestáli bez ospravedlnenia posvätnosti ľudského života. Spojené štáty by vyzerali oveľa inak, keby ste to urobili.

Pripravený vziať svoj vzťah s Well+Good na ďalšiu úroveň? Zaregistrujte sa pre Well+ nižšie a získajte exkluzívne zľavy, výhody a obsah.